足球比赛中，当比赛因非犯规原因意外中断，且规则未明确指定由哪一方恢复比赛时，裁判通常会采用“坠球”方式重新开始比赛。根据国际足联《足球竞赛规则》第8章，坠球适用于诸如球员严重受伤、场外干扰（如球迷闯入）、裁判或助理裁判出现误判后VAR介入导致比赛中断等情形。值得注意的是，自2019/20赛季起，规则大幅简化了坠球流程——现在仅由最后触球一方在中断地点单独坠球，而非过去双方球员参与争抢。
新规则下，裁判将球在比赛中断的位皇冠体彩app官网置垂直 dropped（坠落），由最后触球球队的一名球员接球恢复比赛。但有两个硬性限制：一是坠球地点若在罚球区内，则必须在距该点最近的罚球区线上执行；二是接球球员必须在触球前让球落地，且其他球员需保持至少4米距离。更重要的是，若坠球后未经其他球员触碰直接进球（无论哪方球门），进球无效，改由对方踢球门球或角球——这意味着“坠球直接破门”不再被承认。
尽管规则已简化，争议仍频发。常见误区是认为所有意外中断都适用坠球，实则不然。例如，若比赛中断源于可判罚的犯规（哪怕未及时吹停），裁判应补判任意球或点球，而非坠球。此外，VAR介入后的处理也易混淆：若VAR确认此前存在应判罚的犯规，即使比赛已因其他原因中断，也应回溯判罚，而非简单坠球重启。这曾引发多起争议，比如2022年英超某场，裁判在VAR提示后仍选择坠球，被批忽视规则优先级。
另一个灰色地带在于“谁是最后触球方”。若球在空中被双方连续触碰后出界或中断，裁判需主观判断最后有效触球者。此时若判断失误，可能导致优势方失去球权。虽然新规减少了争抢冲突，但也削弱了比赛的公平流动性——毕竟单方恢复比赛意味着对手完全丧失争球机会。这也引发讨论：坠球是否过度牺牲了竞技平衡以换取效率？
